sv: Radio Oasen (04-11-2003 11:16:14)
Søren Vels Christensen #3564, reg. øsj
Spørgsmålet er om det nytter. Jeg mener at man kan benytte et navn som "Oasen" hvis man ikke er en automobilklub. Ganske som man kan kalde en pølse for "Defender". Her skelner vi mellem navne og varemærker. Man kan f.eks. ikke kalde en pølse for "Land-Rover".
Måske husker jeg forkert. Men det er nok værd at undersøge før man overhovedet overvejer et angreb. Ellers risikerer vi at vores budskaber drukner i hånlatter og støvletramp.
Jeg er iøvrigt enig med J. Lundrup. Sammenfaldet i navnene er uhensigtsmæssigt. Tillad mig at opstille et scenarie:
Vores klubblad hedder det samme som en nazistisk radiostation. Vores logo minder lidt om Afrikakorpsets bomærke (jeg har to gange tidligere draget den sammenligning). Logo'et er anbragt ved siden af navnet på klubbladet. Vi kører rundt i biler som jeg personligt har hørt omtalt som "militærbiler". Nogle af os kører endda rundt i camouflagefarvede biler med en fortid i forsvaret. Mange af os render rundt i fritidstøj som stammer fra overskudslagre eller som minder om noget sådant.
Det er ikke for at være hysterisk, men forestil jer en journalist på formiddagsbladene som sidder lidt yderligt omkring en sparerunde. Og måske er det endda agurketid. Forestil jer at parkere ved Føtex dagen efter en artikel fuld af antydninger og halve sandheder taget ud af en sammenhæng.
Der skal ikke meget til, før lavinen ruller. Jeg synes HB skulle undersøge de juridiske aspekter nøje, og først da træffe beslutning om hvorvidt man vil foretage sig noget i sagen.
Med venlig hilsen
S. Vels