sv: sv: sv: sv: sv: Bjarne og koen (om hvordan man ikke bør stoppe en land-rover). (05-01-2007 17:17:59)
Kim Brännfält #7427, reg. nvsj
Hej Kenneth. Din oplysning omkring skyldfordelingen ved vedstresving er korrekt.
Det kan altid diskuteres om den er rimelig, men desuagtet er den stadig rigtigt gengivet, medmindre den venstresvingende kan føre vidner for sin påstand om ikke at have påbegyndt sit venstresving ved sammenstødet og tillige i samme åndedrag kan dokumentere, at han eller hun ved samme lejlighed har haft sit blinklys aktiveret og fungerende.
At reglerne er opstillet på denne måde kan bero på, at den venstresvingende, modsat ved ligeudkørsel eller højresving, både på lige vej og ved passage af kryds skal krydse 2 baner, nemlig den modkørendes og den hvis bane kommer fra ens venstre side. Ved venstresving i kryds kommer hertil tillige den trafik der måtte komme fra ens højre side, hvorved der reelt krydses 3 baner.
At denne regel er korrekt opfattet af dig bevises af de utallige forsikringsager, hvor venstresvingende i langt de fleste tilfælde bliver tildelt fuld skyld.
Hermed må blot konstateres, at dette at en lov synes urimelig af de indplicerede ikke gør den mindre eksisterende.
Mvh Kim og den lille rø og rå