sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: sv: Mangler Land Rover chauffør til arrangement fredag d. 22. juni (27-06-2007 21:03:57)
Benno Søndberg Clausen #5329, reg. ssj
At Verners område måske ikke er "det mest egnede" til woa´s aktiviteter, har jo sådan set ikke noget med sagen at gøre og er ihvertfald ikke nogen begrundelse for at undlade at betale sine udeståender.
I så fald havde woa nok været bedre stillet ved at finde et andet sted, imidlertid har man valgt at benytte sig af stedet - og det kan man vel næppe klandre Verner for?
Man har en privat mand (i dette tilfælde også en forudsætning for at ét af de mere end 200 arrangementer kunne gennemføres) gående rundt, som ikke har fået sine meget beskedne penge.
Det er meget usædvanligt at private mennesker efterfølgende "sender regninger" for at hjælpe eventmagere med lignende småtjenester, det kan man forvente af et firma, men ikke af en privat og slet ikke hvis det ikke har været meget klart aftalt på forhånd. Praksis er at have kvitteringsblokken med når man afregner og så får man selvfølgelig den nota man behøver til regnskabet.
Når lokummet brænder på for eventmageren og dennes projektledere, bliver der hastigt lavet en aftale som hjælper eventmageren ud af suppedasen og svaret til den private er nu bagefter at "hvis ikke vi får en regning kan vi ikke betale"? Flot klaret.
Jeg er ret overbevist om at beløbet havde været ganske anderledes hvis der skulle have været sendt en decideret regning.
Fra en freelanceinstruktør hører vi at da Verner spurgte efter den aftale sum, blev det muligvis nævnt at Verner skulle "ringe ind"? Hvorfor nu det? Ifølge selskabets administrerende direktør er den eneste forudsætning for udbetaling, at der tilgår selskabet en regning - er projektlederne ikke klar over dette?
Men indimellem er måske alligevel nok at "indtale sin regning"?
Hvordan afregner woa de private mennesker der evt. hjælper dem med land rovere?
Jeg kan ikke se nogen steder at en regning er et ultimativt krav når woa eksempelvis søger efter LR busser der kan køre for dem?
Argumentet med at man laver 200 arrangementer om året kan jeg ikke se relevansen af? I så fald skulle man hellere begrænse sig til et overkommeligt antal og så have styr på sine ting.
For jeg går da stærkt ud fra at der er en projektleder på hvert enkelt projekt og at der efterfølgende ryger 200 fakturaer ud af huset for udført arbejde?
Jeg har intet imod woa, jeg tror såmænd de har nogen glade kunder - og jeg har ingen aktier i Vernes mark, men jeg synes simpelthen det er for sølle at man ikke prompte stiller nede hos Verner og får afregnet i en fart, når nu sagen er nået hertil.
Så er den såmænd ikke længere.
Mvh Benno