Poul,
der er heldigvis ingen problemer med Lov om ophavsret (til hvilken, der i øvrigt (ups) linkes her:
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=12014) i dette tilfælde.
Med en korrekt kildeangivelse samt henvisning til, hvor omtalte artikel ligger i sin oprindeligt aftalte form, har man gjort helt, som man skulle.
Noget andet , som du også er inde på, og hvor jeg er helt enig med dig, er selvfølgelig, hvis man copy/paster en artikel over i et nyt medie. Her er man - med mindre der som i dit tilfælde foreligger en accept fra ophavsretshaveren - meget hurtigt i stærk konflikt med Lov om ophavsret; også selv om man efter alle kunstens regler har forsøgt at henvise til, hvor en given artikel stammer fra, og af hvem, den er forfattet.
F.s.v.a. avisartikler skal man være opmærksom på, at end ikke chefredaktøren kan give tilladelse til brug af de enkelte journalisters artikler; det skal journalisten selv. Og journalisten kan ikke give tilladelse til brug af fotografens billede; det skal fotografens selv. Med mindre selvfølgelig, at disse parter har indgået (skriftlige) aftaler om at måtte gøre sådan...
Jeg er enig i, at der kan være en problemstilling i.f.t. klubbens ansvar for uretmæssigt gengivet materiale her på Forum. Men i den forbindelse er der heldigvis den "buffer", at mindre uddrag fra større værker sædvanligvis vil kunne bringes uden brud på loven.
Og offentlige værker som love, bekendtgørelser, vejledninger m.m., kan efter min bedste overbevisning kopieres og gengives, lige som man vil.
Måske en Morten Dam eller Lars Ellegaard kunne få lyst til at supplere?
- og så finder jeg lige, på vej til at logge ud, at Kulturministeriet har en såkalt Infokiosk med alle mulige tænkelige og utænkelige spørgsmål og svar vedr. ophavsret. Her kan man nok nærmest blive så klog, som klog blives kan.
Link følger her:
http://www.infokiosk.dk/sw9430.asp ;-)
Mvh Søren R.
90" 50th V8
Aygo 1,0 MMT
6+20=9